Beritanews-Remdesivir pengobatan eksperimental korona telah gagal dalam uji klinis acak pertama, hasil yang dirilis secara tidak sengaja menunjukkan Kamis, mengurangi harapan untuk obat yang diawasi dengan ketat.
Draf ringkasan disiarkan online di situs web Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) dan pertama kali dilaporkan oleh Financial Times dan Stat, yang memposting tangkapan layar.
Tetapi Gilead Sciences, perusahaan di balik obat itu, membantah bagaimana pos yang sekarang dihapus itu mengkarakterisasi temuan, mengatakan data menunjukkan "potensi manfaat. Ringkasan mengatakan uji coba China melibatkan 237 pasien, dengan 158 pada obat dan 79 dalam kelompok kontrol Remdesivir dihentikan lebih awal pada 18 pasien karena efek samping.
Para penulis mengatakan remdesivir "tidak dikaitkan dengan perbedaan waktu untuk peningkatan klinis" dibandingkan dengan kontrol.
Setelah satu bulan, 13,9 persen pasien yang menggunakan remdesivir meninggal dibandingkan dengan 12,8 persen pada kelompok kontrol. Perbedaannya tidak signifikan secara statistik.
WHO mengatakan kepada Financial Times bahwa draft tersebut sedang menjalani peer review dan diterbitkan lebih awal karena kesalahan. Seorang juru bicara untuk Gilead mengatakan kepada AFP: "Kami percaya pos itu termasuk karakterisasi studi yang tidak tepat," mengatakan itu dihentikan lebih awal karena rendahnya pendaftaran dan karena itu tidak bermakna secara statistik.
“Dengan demikian, hasil penelitian tidak dapat disimpulkan, meskipun tren dalam data menunjukkan manfaat potensial untuk remdesivir, terutama di antara pasien yang diobati pada awal penyakit,” tambah juru bicara itu.
Studi ini tidak mewakili kata akhir tentang masalah ini, dan ada beberapa uji coba skala besar dalam tahap lanjut yang harus segera memberikan gambaran yang lebih jelas.
Remdesivir, yang diberikan secara intravena, adalah di antara obat pertama yang disarankan sebagai pengobatan untuk coronavirus baru dan karenanya memiliki harapan besar untuk menggunakannya.
Stephen Evans, seorang profesor pharmacoepidemiology di London School of Hygiene & Tropical Medicine, yang tidak terlibat dalam penelitian tersebut, mengatakan "uji coba itu terlalu sedikit dalam jumlah yang direkrut" untuk mendeteksi manfaat atau risiko.
0 comments:
Post a Comment